* Die Freiheit, das auszusprechen, was ich wirklich fühle und denke,
und nicht das, was von mir erwartet wird.

* Die Freiheit, zu meinen Gefühlen zu stehen,
und nicht etwas anderes vorzutäuschen.

* Die Freiheit, um das zu bitten, was ich brauche,
anstatt immer erst auf Erlaubnis zu warten.

* Die Freiheit, in eigener Verantwortung Risiken einzugehen,
anstatt immer nur auf “Nummer sicher zu gehen” und nichts Neues zu wagen.

Von Virginia Satir | Quelle: Wikipedia

Ich hatte mir seinerzeit gut überlegt, ob ich meinen Beitrag vom 15.11. so schreiben soll, wie er erschienen ist. Denn ich finde es äußerst wichtig, wie man mit Informationen umgeht. Und dass Petitionen und Blogbeiträge ernst genommen werden können.

Die Desinformation im Netz mahnt förmlich dazu, bei allen noch genauer hinzuschauen und zu hinterfragen. Blödsinn hören und lesen wir täglich genug und es bedarf sehr viel Zeit für die Filtrierung der Essenz. Ungefilterte Informationsverbreitung bedeutet Zeitverschwendung in meinen Augen. Klar, wir müssen auf jeden Fall beobachten, wie es weitergeht mit den Heilkräutern und vor allem, was die EU für Regeln aufstellen möchte. Schon zu oft haben wir erlebt, dass gerade mühsam etwas verhindert wurde (wie z. B. im Falle der Vorratsdatenspeicherung), das dann heimlich durchs Hintertürchen neu eingebracht wird.

Noch etwas fällt mir immer wieder auf: Allzu oft wird für meinen Geschmack das Wort „Wahrheit“ verwendet. Ich habe so mein Problem damit. Wahrheit. Gibt es denn die absolute Wahrheit? In Deutschland hat die Farbe Rot z. T. eine ganz andere Bedeutung als z. B. in Asien. Jeder hat doch irgendwie seine eigene Wahrheit. Ich benutze dieses Wort im Zusammenhang mit wichtigen Informationen daher nicht, das klingt mir zu missionarisch. Anderen die eigene Wahrheit überzustülpen, kann in meinen Augen auch sehr gefährlich werden – wo soll das hinführen? Ich finde unsere Welt ist viel facettenreicher, sie lässt sich nicht durch Regeln, Gesetze oder die eine Wahrheit definieren und damit festlegen. So fand ich auch die Mitgliedsländer als Einzelne viel reizvoller als die eine EU, in der man alle gleichmachen möchte, ob sie wollen oder nicht.

Meine Bitte: mehr Respekt voreinander und vor der Informationsfreiheit und -verbreitung. Das Individuum, das selbständig denken und handeln kann, hat für mich einen viel höheren Stellenwert als eine Gruppe, die gemeinsam verkünden, sie hätten die endgültige Wahrheit gefunden. Wie z. B. auch Religionen das gerne tun. Was haben wir davon? Einen nicht endeten Glaubenskrieg weltweit!

Und bevor es zu ernst hier wird, hier noch etwas Humorvolles: Auch die „Fachleute“ suchen noch nach der „Wahrheit“. Hier die Antwort von der Leiterin der Presse- und Öffentlichkeitsarbeit, vom Ministerium für Arbeit und Sozialordnung, Familien und Senioren Baden-Württemberg, vom 11.11.10.

„… es ist uns bisher leider noch nicht gelungen an die entsprechenden Informationen zu kommen.  Wir bemühen uns jedoch weiter.
Beste Grüße“

Ja, sie waren stets bemüht …

Die CO2-Klios sind schuld. Ich habe zwar keine Ahnung, was das bedeuten soll (womöglich die Autos eines französischen Herstellers?), wahrscheinlicher aber ist es wohl ein Rechtschreibfehler. Was mir jedoch zu denken gibt: Wurde der Inhalt der Sendung vor der Veröffentlichung auch so gut überprüft wie der/das Klio?

Im Film wird behauptet, man solle lieber Margarine anstatt Butter kaufen und essen. In einer aufwändigen Animation wird genau erklärt warum. Und übrigens, der Mensch ist immer noch schuld am Klimawandel – gähn …

Die Familie, die in der Dokumentation vorgestellt wurde, hat versucht, eine Woche CO2-neutral zu leben. Einmal verlangte die Frau beim Einkaufen auf dem Markt ein Papier zum Einpacken des Gemüses anstelle einer Plastiktüte. Beim nächsten Marktstand hatte sie es wohl schon wieder vergessen, sie ließ sich die Äpfel in eine Plastiktüte verpacken. Doch so konsequent …

Macht Margarine vielleicht vergesslich? Wie wäre es mit einem Einkaufskorb?

Weiter aus dem Beitrag: „Ungefähr 7500g CO2 müsste man für ein ausgewachsenes Vier-Personenfrühstück veranschlagen - so viel wie für eine Autofahrt von rund 60 Kilometern.“ Was für ein Vergleich!

Schnell die Butter gegen Margarine eintauschen, damit das schlechte Gewissen weggeht. Sie schlagen weiter vor: Huhn essen anstatt Rinder, weil die zu viel Metangas ausfurzen! Die Mutter kauft daraufhin Hühnerbrust aus dem Supermarktregal, portionsweise in Plastik eingeschweißt – mir fehlen die Worte. Leute, kauft nur noch plastikverschweißte Ware aus dem Supermarktregal und reduziert so die Klios – oder was soll mir das vermitteln?

Die armen Kinder dieser Familie, sie müssen das alles mitmachen. Und das im öffentlich rechtlichen Fernsehen …

Bevor ich noch ganz vernebelt bin vor lauter CO2 Klios, höre ich lieber auf, weiter über diese Sendung nachzudenken.

In den letzten Tagen mehrten sich nun Mails in meinem Postfach mit einem mutmaßlichen Verbot für Heilpflanzen ab dem 1. April 2011 (verdächtiges Datum!). Es wurde auf eine Petition aufmerksam gemacht, die man unbedingt mitzeichnen sollte.

Wenn dazu sogar eine Petition gestartet und vom Petitionsausschuss genehmigt wird, dann muss doch etwas Wahres an der Sache dran sein, dachte ich mir. Also zeichnete ich die Petiton mit. Meine Fragen, was genau wie verboten werden sollte, konnte mir allerdings niemand so recht beantworten. Die meisten, die ich ansprach, hatten eine Mail von einem vertrauenswürdigen Bekannten erhalten, sich aber nicht die Mühe gemacht weiter zu hinterfragen.

Meine Neugier, mehr darüber zu erfahren, wuchs von Tag zu Tag, genauso wie die Mitzeichnerzahl der Petition. Ich recherchierte weiter. Die Texte, die man dazu im Netz findet, entsprechen nicht gerade meiner Lieblingslektüre, sie sind so formuliert, dass man beim fünften Satz nicht mehr weiß, was im ersten stand: irgendwie dehnbar, auslegbar und für mich kein befriedigendes Resultat erbringend. Dann erreichte mich eine Mail mit dem Betreff: „Panikmache zur Mailaktion bzgl. Petition“ (Bei Interesse ebenfalls unten lesbar).

Zwei Tage vor Ablauf der Petition rief ich dann beim Petitionsausschuss in Berlin an, um zu erfahren, was es mit diesem “drohenden Verbot” auf sich hat. Man teilte mir mit, dass sie inhaltlich nicht wirklich etwas dazu sagen können, sie übernehmen auch keine Garantie für die Richtigkeit. Sie fanden das Thema aber irgendwie spannend, deshalb wurde es veröffentlicht! Sie seien ja selber Laien im Ausschussdienst. Wie bitte, habe ich richtig gehört? Weitere Informationen könne ich evtl. beim Ministerium erhalten, hieß es. Als ich erwiderte, dass mich diese Aussage sehr irritiert, denn die meisten der Mitzeichner unterschrieben ja nur deshalb, weil sie davon ausgingen, dass der deutsche Bundestag nicht irgendetwas, das sein kann oder nicht, online stellt. Als ich spekulierte, dass hier der wahre Sinn einer Petition, als einzelner Bürger aktiv werden zu können, möglicherweise ad absurdum geführt werde, wurde es still am anderen Ende der Leitung. Resüme des Telefonats: Ich war so schlau wie zuvor. Nein, nicht ganz. Immerhin wusste ich nun, dass die vom Ausschuss auch nichts wussten.

Konsequenterweise zog ich meine Mitzeichnung zurück. Wie kann ich für etwas stimmen, von dem ich inhaltlich überhaupt keine Ahnung habe? Meine Anstrengungen, noch mehr zu erfahren, führten mich zum Ministerium für Ländlichen Raum, Ernährung und Verbraucherschutz. Die Beamten dort waren ebenfalls ahnungslos und sich auch nicht wirklich sicher, welche Behörde darüber Auskunft geben könnte. Immerhin wurde meine schriftliche Anfrage dann so beantwortet: „Eben habe ich erfahren, dass für diesen Bereich in B-W das Sozialministerium zuständig ist.“

Was geschieht hier eigentlich?

Was bewegt Menschen dazu, panikschürende Informationen ungeprüft weiterzuleiten und massenhaft eine Petition zu unterzeichnen? Können über 121.000 Mitzeichner irren?

Viele, die mit „Heilkräutern“ und Anverwandtem ihr Geld verdienen, nutzen die Angst, ihren Umsatz damit anzukurbeln. Ja, man solle sogar sein Lager auffüllen, stand in einem Werbeflyer zum vermeintlichen Verbot, den ich bei einer Bekannten entdeckte. Willkommener könnte also eine Verbotsankündigung kaum sein! Geht es auch hier wieder nur ums Geld? Kräftig absahnen – und das auch noch mithilfe Ahnungsloser?

Die Leute gehen zunehmend mehr auf die Straße um zu zeigen, dass sie wütend sind. Wütend auf unsere Regierung, wütend, als unmündig abgestempelt zu werden, wütend auf die EU. Wut, die schnell zu Angst wird. Doch Angst macht auch blind.

Vielleicht reicht uns ja das „gute Gefühl“, eine Petition mitgezeichnet zu haben. Und weiter geht der Alltag. Es sind noch so viele Dinge zu erledigen und man hat ja gar keine Zeit, sich weiter Gedanken zu machen. Nach dem Unterzeichnen kann einem wenigstens niemand mehr vorwerfen, man hätte nichts unternommen. Das perfekte Alibi. Sind das die Gedankengänge der meisten Mitzeichner?

Die „Ente“ ist meines Erachtens als solche entlarvt – eine Ente, die auch unverblümt durch viele Blogs „watschelte“! Ein Armutszeugnis für die Szene, dass ausgerechnet der SPIEGEL die Hintergründe recherchierte.

Quellen:

Mail vom Europäischen Parlament

… unter Bezugnahme auf Ihre Anfrage vermuten wir, dass Sie auf die geplante Regelung zur Sicherheit und Überwachung von Medikamenten bzw. Pharmakovigilanz von Humanarzneimitteln ansprechen. Eine Pressemeldung des Europäischen Parlaments dazu finden Sie unter folgendem Link:

http://www.europarl.europa.eu/de/pressroom/content/20100921IPR83194/

Weitere umfangreiche Informationen  zu Arzneimitteln und alternative Arzneimittel fnden Sie auf der Internetseite der Europäischen Kommission unter folgenden Links:

http://ec.europa.eu/health/human-use/index_en.htm

http://ec.europa.eu/health/human-use/herbal-medicines/index_en.htm

Wir hoffen, Ihnen damit weitergeholfen zu haben.

E-Mail vom Fachverband Deutscher Heilpraktiker e.V.

Panikmache zur Mailaktion bzgl. Petition
>
> PANIKMACHE GILT NICHT
>
> In Zeiten des Internets als schnelles Medium, welches zu dem keine
> Kopier- und Portokosten verursacht, hat es sich leider eingebürgert,
> alles mögliche an hunderte oder tausende von Menschen weiter zu leiten,
> oftmals ohne es zu prüfen.
>
> Dies konnten wir als Berufsverband in den letzten Monaten immer wieder
> beobachten und auch leidvoll miterleben: Ob beim Thema
> Lebensmittelgesetzbuch, Traditionelle Heilpflanzen oder eine neu
> umlaufende Petition an den Deutschen Bundestag zur Abwendung eines
> möglichen Verbots von Heilpflanzen. Alles wird reflexartig
> weiterverbreitet und damit zu einem Selbstläufer, der nur aufgrund
> seiner hohen Verbreitung plötzlich an Bedeutung gewinnt.
>
> Zu dieser Petition und einem Verbot von Heilpflanzen möchten wir
> nochmals klar stellen: Die EU- Richtlinie zu traditionellen
> Arzneimitteln ist viele Jahre alt (2004) und sie ist in Deutschland
> bereits seit Jahren im Arzneimittelgesetz umgesetzt. Ihre europaweite
> Ratifizierung 2011 wird also bei uns nichts ändern. Damit ist eine
> Petition an den Bundestag, er möge hier zugunsten der traditionellen
> Heilpflanzen tätig werden, haltlos.
>
> Auch die Möglichkeit der Registrierung von traditionellen europäischen
> Heilpflanzen, die Zulassung der pflanzlichen Arzneimittel und die
> individuelle Einzelverschreibung der Heilpflanzen sind im
> Arzneimittelgesetz geregelt. Es werden aktuell keine Heilpflanzen in
> Deutschland verboten und jeder Heilpraktiker kann die Pflanzen, die es
> nicht als Fertigarzneimittel gibt, in einer Rezeptur weiterhin
> verordnen.
>
> Der Bundesvorstand des Fachverband Deutscher Heilpraktiker e.V. bittet
> deshalb, solche Panikmails nicht einfach ungeprüft weiter zu
> multiplizieren, sondern bei den verantwortlichen und sachkompetenten
> Mitgliedern des Bundesvorstandes oder Ihres Landesverbandes erst einmal
> nach zu fragen. Diese können nachprüfen, ob es einen entsprechenden
> Handlungsbedarf gibt und Sie umgehend darüber informieren.
>
> Im Bundesvorstand stehen neben dem Präsidenten des Fachverbandes,
> Christian Wilms auch die anderen Vorstandsmitglieder zur Verfügung.
> Ursula Hilpert-Mühlig zu Fragen des Gesundheits- und Berufsrechts, Arne
> Krüger zur Thematik Arzneimittel- und Medizinprodukterecht und
> Franz-Dieter Schmidt zu Wettbewerbs- und Abrechnungsfragen.
>
> Der Bundesvorstand des
> Fachverband Deutscher Heilpraktiker e.V.

Doch was ist das? Eine weitere Schlagzeile, auch vom 17. September, lautet so:

„Ein Mysteriöses Fischsterben in Louisiana“

Hatte die Tagesschau nicht gemeldet: „Die am stärksten betroffene Küste ist die von Lousiana“? Auch andere Medien berichten darüber:

„Meer von toten Fischen im Golf von Mexiko“

„Schock-Fotos: Millionen tote Fische im Golf von Mexiko - Ist die Ölpest schuld am Fischsterben?“

Interessant, alle verwenden dasselbe Foto von Reuters. Und noch interessanter: Folgende Meldung mit weiteren Fotos von Reuters erschien bereits am 16. September:

„Zumindest ist inzwischen klar: Es war nicht die Ölkatastrophe.“

Aha, die armen Fische sollen also an „Sauerstoffmangel“ und „zu hohen Temperaturen“ verendet sein. Woher weiß man das so genau? Und wenn das stimmen sollte, bleibt noch offen, woher die erhöhten Temperaturen stammen.

Kennen Sie schon diese Animation? Die geht runter wie Öl …

„Guten Tag Frau Diessl,

vielen Dank für Ihre E-Mail.

 Wir haben Sie wie gewünscht aus unserem Postverteiler genommen.
 Der Mensch hat durchaus einen Einfluss auf das Klima, wenn Sie Interesse haben, finden Sie hier anschauliche Erläuterungen dazu: 

http://www.greenpeace.de/themen/klima/klimawandel/artikel/fragen_und_antworten_zum_klimawandel/

Über den Zusammenhang zwischen CO2-Ausstoß und Klimawandel informieren ausführlich wir auf unserer Website, unter:

http://www.greenpeace.de/themen/klima/klimawandel/artikel/welche_treibhausgase_verursachen_die_erderwaermung/

Besonders gut lesbar sind auch diese Informationen auf unserer Kinderseite, die ich selbst gern lese:

http://www.greenpeace4kids.de/themen/klima_energie/hintergruende/

Freundliche Grüße von der Elbe

Team Information und Fördererservice / Public Service Information Team

Greenpeace e.V.




Greenpeace ist unabhaengig, gewaltfrei, international und nimmt keine Spenden aus Industrie, Politik oder von Parteien.”

Da musste ich natürlich antworten:

Hallo Herr —,

vielen Dank für Ihre Rückmeldung. Ich habe nicht erwartet, dass ich eine persönliche Antwort erhalte. Ihre Links habe ich mir angeschaut und werde nur bestärkt in meiner Meinung: Sie wollen mir mit Ihrer Werbung sagen, dass der Mensch schuld ist am Klimawandel,  mir ein schlechtes Gewissen suggerieren, aufgebaut auf Fakten aus dem Al Gore Film? Über den Film von Al Gore gibt es jedoch auch andere Sichtweisen (Er darf beispielsweise in England wegen falscher Inhalte in Schulen nur noch gezeigt werden, wenn auch die ganzen Fehler benannt werden – dazu gibt es ein Gerichtsurteil!).

Ich finde es wichtig, zu hinterfragen und mehrere Meinungen gegenüberzustellen. Der Film von Al Gore ist für mich ein gut inszenierter Angstmacher. Hier gut dargestellt: http://zeitgeist-online.de/die-klimakatastrophe-eine-chronik-geschuerter-massenhysterie.html

Auch Focus-Money berichtet darüber: http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/klima/weltklimakonferenz/tid-16566/klimagate-skandal-um-manipulierte-daten_aid_462308.html

Und was ist hier los mit Ihrem Al Gore? Passend diese Woche in der Sendung „Zapp” ein Beitrag dazu:

„Der Auftritt der Woche Fand hier statt: Im schönen Sauerland. Zwischen diesen grünen Hügeln. Eine Sensation in Iserlohn. Al Gore kommt zu Besuch. Al Gore, der Klima-Messias! Al Gore,  der mit seinem Film ´Eine unbequeme Wahrheit´ die ganze Menschheit erreichen will. Der bei jeder Gelegenheit öffentlich aufruft zu mehr Klimaschutz. Und dafür sogar einen Friedensnobelpreis abgeräumt hat. Al Gore. Die Lichtgestalt. Videoausschnitt: ´Thank You. Hello. I’m Al Gore.´ Genau. Aber jetzt in Iserlohn, da war Al Gore zu viel Öffentlichkeit plötzlich unangenehm. Und reden mit Journalisten, das wollte er schon mal gar nicht. Zutritt für die Presse: maximal 5 Minuten. Und dann husch, husch raus. Das gab´s ja noch nie hier. Da waren die Organisatoren von der Privat-Uni auch ganz baff, dass Al Gore so rigoros die Presse aussperrt.

David Lucas, Pressesprecher Campus Symposium: ´Wir haben lange verhandelt, konnten aber nicht mehr, als das jetzt erzielte Ergebnis herausholen.´

Aber Al Gore konnte wohl schon was rausholen. 750 Euro hat jeder Zuhörer gezahlt. Aber: Warum dürfen Journalisten nicht zuhören? Fürchtet der Kämpfer für die unbequeme Wahrheit etwa: unbequeme Fragen?“

Die Behauptung, dass der Mensch allein durch seine  CO2-Produktion die Klimaerwärmung bewirken soll, ist für mich nicht mehr haltbar. Der Zusammenhang zwischen CO2-Ausstoß und Erderwärmung kann leider so einfach nicht dargestellt werden. Das Thema Klima ist zu komplex; es kann auch kein Politiker die Erwärmung der Erde auf maximal 2 °C begrenzen. Ich habe beschlossen, mich mit diesem Thema nicht erpressen zu lassen. Ich schaue für mich, was ich tun kann und habe dabei ein gutes Gewissen!

Und haben Sie schon unseren letzten kalten Winter vergessen, wo war da unsere Erderwärmung? Haben wir da nicht Monate lang durchgeheizt und kräftig CO2 produziert? Wo ist dann jetzt der heiße Sommer?

Hier die Folgen dieser einseitigen Information – es wird ein neuer „Markt des Betrugs“ geschaffen: http://wirtschaft.t-online.de/verbraucherschuetzer-mahnen-firmen-wegen-umwelt-werbung-ab/id_42770334/index

Sehr aufgestoßen ist mir der Link auf Ihrer Kinderseite, bitte bitte informieren Sie die Kinder vielfältiger. Nicht auszudenken, was passiert, wenn sie eines Tages herausfinden, dass ihnen wichtige Infos vorenthalten wurden und es vielleicht nur eine Klimalüge aus Profitgier war. Doch das überlasse ich dann Ihrem Gewissen.

Kaum beschäftige ich mich näher mit Greenpeace, häufen sich die Dinge, die mir begegnen. In dem Buch: “Die leise Diktatur. Das Schwinden der Freiheit” von Michael Müller (Hrsg.), das ich zur Zeit lese, werden sie auch gleich auf einer der ersten Seiten genannt:

„Show statt Wahrheit: Wenn Greenpeace-Boote auf hoher See einen japanischen Walfänger umkreisen, verhindern die Aktivisten keine einzige Schlachtung der Meeressäuger. Es geht allein um die spektakulären Fernsehbilder, die später in den Nachrichtensendungen eine Idee transportieren, aber keine Wahrheit.“

Das Buch ist eine interessante Sammlung an Beiträgen unterschiedlicher Autoren. Es ist etwas christlich angehaucht, ich fände es besser, wenn das religiöse durch ethische Werte ersetzt würde,  jedoch tut es dem Gesamtbild keinen Abbruch:

Die leise Diktatur - Das Schwinden der Freiheit

Meine Meinung über Greenpeace hat sich leider sehr verändert, übrig bleibt Traurigkeit und Ernüchterung. Denn lange dachte ich, Greenpeace möchte wirklich etwas bewegen. Übrig bleibt die Hoffnung, dass sich die Leute nicht mehr so veräppeln lassen und mehr hinterfragen. Dann regelt es sich von selbst. Wo keine Nachfrage, da auch kein Angebot.

Die Hauskatze schlug wie elektrisiert Purzelbäume und sprang wie vom Floh gebissen durch die Luft.

War heute eigentlich schon Tag?

Der Virenschutz ist so aktiv, dass er den Rechner total lahm legt.

Die Hotmail meinte, ich solle eine neue Version downloaden. Toll wie denn, wenn nix mehr geht?

Wer hat heute vergessen die Sonne anzumachen?

Firefox verschluckt sich an seinen eigenen Tabs, oder habe ich vielleicht doch zu viele geöffnet?

Und warum kommt heute kein Rosamunde-Pichler-Film in der Flimmerkiste?

Chaos ade, ich mach heute nix mehr, außer diesen Song anhören und ganz laut aufdrehen:

Annett Louisan - Die Trägheit (Quelle: MyVideo)

P. S.: Die Bilder und Texte zur Musik sind nicht von mir!

Energiesparlampen? Die so sehr in der Kritik stehenden Energiesparlampen? War der Untertitel „Wie man sich vor Öko-Etikettenschwindel schützt“ etwa ironisch gemeint? Wie kann ich da den Rest des Buches noch ernst nehmen?

Auf dem Innencover und der Rückseite finde ich folgende Wortsammlung: Bio ist in, umweltfreundlich, ethische Korrektheit, nachhaltige Produkte, grüne Designer, biologischer Anbau, Umweltbewusstsein, sozialverträglich, fair und nachhaltig etc.

Was haben quecksilberhaltige Energiesparlampen, die zum großen Teil in China produziert werden, denn bitte mit sozialverträglich und umweltfreundlich zu tun?

Auch dass die Autorin auf Ihre große Erfahrung als Redakteurin für das Greenpeace Magazin verweist, fördert meine Leselust auch nicht mehr. Schade, der Titel hatte mehr versprochen.

Greenpeace verfolgt mich irgendwie in den letzten Tagen. Per Post erhielt ich letzte Woche einen Werbeflyer mit Spendenaufruf. Deren PR-Agentur haut echte Hämmer ‘raus, hier eine Kostprobe: „Grönlands Gletscher schmelzen immer schneller, liebe Frau Diessl!” Das hat bei mir das Gegenteil bewirkt – ich habe nun eine totale Spendensperre! Auch der nächste Spruch ist werbetechnisch gut formuliert: “Mehr Geld für den Umweltschutz. Denn Ihre Einzugsermächtigung spart Bankgebühren.” Ein weiterer Erpressungsversuch?

Nein, dazu habe ich keine Lust mehr, nachfolgend eine Mail, die ich darauf an Greenpeace sandte:

“Sehr geehrtes Greenpeace-Team,

bitte löschen Sie meine Adresse aus Ihrem Verteiler. Das erspart Ihnen Druck- und Portokosten. Ich weiß nicht wie Sie mit meiner Spende das Schmelzen der Grönland-Gletscher stoppen möchten. Das Klima ändert sich, schon seit Tausenden von Jahren. Jedoch ist nicht allein der Mensch daran schuld und ich möchte mich mit diesem Thema nicht erpressen lassen. So mächtig sind wir Menschen nicht – auch wenn die Politiker uns das gerne glauben lassen möchten. Durch meine Abbestellung Ihres Werbeflyers und den dadurch eingesparten Postautotransport trage ich meinen Teil dazu bei, das Klima zu ‘retten’.

Ich wünsche Ihnen weiterhin viel Erfolg.

Mit freundlichen Grüßen …”

Auch auf den Goody, 4 x jährlich Greenpeace-Nachrichten frei Haus zu erhalten, werde ich dem Klima zuliebe verzichten. Wenn das alle Einwohner von Deutschland täten, was für eine Mega-Greenpeace-CO2-Footprint-Bilanz würde daraus wohl resultieren?

Aber alles nicht so schlimm, mit dem CO2-Rechner im Internet kann Greenpeace ja seine Emissionen durch einen Beitrag zu einem der Umweltprojekte auf dieser Seite ausgleichen/neutralisieren. Ganz schön ironisch.

Ich fürchte, Greenpeace ist zu einem Megaapparat geworden und hat den Überblick verloren.

Auch „Die Zeit“ scheint es nicht ganz zu glauben: „Das sieht so aus, als hätte sich eine der größten Ölkatastrophen aller Zeiten fast schon in Wohlgefallen aufgelöst.“

„Diese Emulsion kann verdampfen und - noch schlimmer - sie wird wieder abregnen!“ Das Video ist leider nicht mehr verfügbar, der Kommentar von Mathias Ebeling lohnt sich jedoch.

Was im Golf von Mexiko wirklich vor sich geht, werden wir wahrscheinlich nie genau erfahren.

Weltweit brodelt es. Unsere Raffgier nach immer mehr scheint sich zu rächen. Die Katastrophenmeldungen mehren sich. Nun hat China wohl auch eine Ölkatastrophe. Hier Bilder von China. Die Regierung hat das „Greenwashing“ vergessen. Diese Fotos sehen ziemlich echt aus, nicht so wie die von BP. Mir gruselt es.

Auf diesen Schock hin, hier ein Seelenberuhiger, von - na von wem wohl? BP. Dieser Film bringt mich wieder völlig runter, man bin ich jetzt entspannt. Dank Fred Lemond wird alles wieder gut.

Nun bin ich wieder gestärkt und kann gleich bei der nachfolgenden Abstimmung mitmachen. Vielleicht können wir doch eines Tages durch unsere Netzaktivitäten etwas bewegen. Da fällt mir ein Spruch von einer Schweizerin ein, die ich vorletzte Woche im Zug durch die Schweiz getroffen hatte. „Ihr“, sie meinte uns Deutsche, „habt ja eh nichts zu sagen“. Ich hatte das Gefühl, sie fühlt sich wohler in ihrem Land, da sie selber aktiv werden kann und somit ja auch Verantwortung übernimmt. Bei uns herrscht bei vielen eine Müdigkeit und zum Teil schon eine Depression. „Ich kann ja eh nichts ändern“ ist oft das Motto – das finde ich sehr schade.

Wer etwas mitbewegen möchte, hier ein Online-Appell von campact.de gegen die Tiefseebohrung im Mittelmeer:

Ein Auszug aus deren Pressetext: “Berlin, 05.08.2010. Bereits über 25.000 Menschen haben innerhalb von 40 Stunden an BP appelliert, Konsequenzen aus der Ölkatastrophe an der Südküste der USA zu ziehen und auf die geplante Tiefseebohrung im Mittelmeer zu verzichten.” und “BP-Pläne an Dreistigkeit kaum zu überbieten.”

Stand heute 14:25 - Teilnehmer/innen bisher: 39241